金准人工智能 中国物联网LPWA技术研究报告

  • 6个月前发布
  • 发布人:管理员

前言

物联网,是半导体领域一个热门话题,且发展异常迅速。据去年(2017年)年底市场调研机构IC Insights的一份预测,汽车电子与物联网将是近年增速最快集成电路IC应用市场,这两类IC在2016年至2021年销售额增速将比IC市场整体增速快70%。此前,麦肯锡还预估,到2025年,物联网技术的潜在经济总量将达到11.1万亿美元。

考虑到生活中的应用场景(如远程抄表、环境监测、智能停车、位置追踪等)时,金准人工智能专家认为我们更需要一种覆盖广、成本低、部署简单、支持大连接的物联网,因此低功耗广域物联网(Low-Power Wide-Area Network,简称LPWAN)应运而生。并且,以这些应用场景为主导的物联网数量将占到物联网总连接数的60%。

一、物联网LPWA技术概况

1.1 LPWA技术背景介绍

物联网的发展需求催生LPWA技术。

人联网主要的终端设备是手机。图片的清晰度,视频及游戏的流畅性主要受限于速率和时延,所以对高速率和低时延的执着追求驱动着无线通信技术的更新换代。但随着物联网的不断发展与应用场景的多元化,终端设备种类变得复杂多样,现有的无线通信技术无法满足物联网的发展需求。自动驾驶与远程医疗类应用场景的良好体验需要比4G更高速率,更低时延及更高可靠性的通信技术支撑,而低速率业务的终端往往分布广泛,数量巨大,安装环境常常不具备外部供电条件且单个终端通信频次少,目前承载低速率业务的4G网络功耗高且单小区接入设备量少导致成本较高阻碍了物联网的发展,为解决这一系列问题,无线通信技术在向高速率,低时延及高可靠性发展的同时也在向低速率、低功耗、远距离与大连接方向演变,低功耗广域LPWA( Low-Power Wide-Area )技术应运而生。

1.2 LPWA技术发展历程

市场之大、应用之广,这块蛋糕不可谓不诱人,这背后不仅是厂商之间的产品战斗,更是几大主流技术的江湖纷争。经过厮杀,有三大技术脱颖而出成为第一梯队,那就是NB-IoT、LoRa和EMTC,它们已经各自初步建立了自己的产业生态环境。

NB-IOT是国际标准,Sigfox与LoRa是私有技术。

LPWA技术是专为低速率,低功耗,广覆盖及大连接的物联网应用场景而设计,目前主流的LPWA技术有NB-IOT( Narrow Band Internet of Things )、eMTC、LoRa(long range)和sigfox。eMTC被看做是国际标准LTE技术(4G)的一种特性,相较于其它三种技术能提供更高的速率与更强的移动性支撑; NB-IOT由通信行业最具权威的标准化组织3GPP制定,并由国际电信联盟ITU批准,属于国际标准;Sigfox与LoRa的核心技术分别掌握在法国Sigfox与美国Semtech公司手中,属于企业私有技术。

1.2.1 NB-IoT的顺势而为

NB-IoT(Narrow Band Internet of Things,窄带蜂窝物联网),是专门为LPWA类物联网业务设计的全新技术,具备广覆盖、大连接、低功耗、低成本的特点,通过牺牲速率和时延性能,换取更极致的物联网承载能力。

从发展历史上看,这个技术名称的确定都几经波折,并且有一个有名气的国内企业也频频出镜。

早在2013年初,华为与相关业内厂商、运营商展开窄带蜂窝物联网发展,并起名为LTE-M(LTE for Machine to Machine)。2014年5月,由沃达丰、中国移动、Orange、意大利电信,华为,诺基亚等公司支持的物联网超低功耗蜂窝系统项目在3GPP GERAN工作组立项,LTE-M的名字演变为Cellular IoT,简称CIoT。2015年5月,华为和高通共同宣布了NB-CIoT(Narrow Band Cellular IoT)方案。2015年8月,爱立信联合几家公司提出了NB-LTE(Narrow Band LTE)的概念。2015年9月,NB-CIoT和NB-LTE两个技术方案进行融合形成了NB-IoT。

随后在2016年NB-IoT R核心协议在RAN1、RAN2、RAN3、RAN4四个工作组均已冻结。

到了2017年11月份,有公开资料称全球已商用的NB-IoT网络达到21张,包括:VDF西班牙,德电荷兰,德电德国,挪威Telia,中国电信,中国移动,中国联通,韩国LGU+,KT,VDF荷兰,VDF爱尔兰,澳大利亚VHA,阿联酋ET,香港CMHK,新加坡M1,意大利TIM,南非Vodacom等。并表示,2018年将达到100张。

不难看出,NB-IoT的发展一路顺风顺水,一方面得益于技术本身优势,比如:1,广覆盖,在同样的频段下,NB-IoT比现有的网络增益提高20dB,覆盖面积扩大100倍;2,它具备支撑海量连接的能力,NB-IoT一个扇区能够支持10万个连接;3,更低功耗,NB-IoT终端模块的待机时间可长达10年;低的模块成本。

另一方面,政策的推动也是必不可少。

自2016年6月16日,NB-IoT 技术协议获得3GPP无线接入网(RAN)技术规范组会议通过以来,我国随后就出台一系列政策支持 NB-IoT 发展。

2017年5月,工信部发布《电信网编号计划(2017年版)》,新编号中增加了物联网网号,将“140XX~144XX”明确为物联网网号。

2017年6月16日,工信部下发《关于全面推进移动物联网(NB-IoT)建设发展的通知》,《通知》对2017年到2020年的NB-IoT标准、NB-IoT设备、NB-IoT芯片、NB-IoT模组、NB-IoT测试、NB-IoT应用、NB-IoT网络的发展,部署了“定量”的任务。

2017年6月20日,工信部发布2017年第27号公告,从三方面明确了 NB-IoT 系统频率的使用要求。1,在频率使用方面,在不影响现有业务运行的前提下,运营商可以使用已分配的 GSM 或 FDD 方式的 IMT 系统频段来部署 NB-IoT,在频率配置方式上,运营商可根据需要选择带内工作模式、保护带工作模式或者独立工作模式。2,在射频技术指标方面, 公告对NB-IoT 系统宏基站射频技术指标进行了规范,并明确了终端射频技术指标参照相关行业标准。3,在基站管理方面,明确了建设NB-IoT基站须取得无线电台执照,同时对800MHz、900MHz、1800MHz和2100MHz频段NB-IoT系统基站的设置提出了具体的要求。

2017年8月7日,工信部批准同意了部分单位提出的电信网码号资源有关申请,对2017年第10批《中华人民共和国电信网码号资源使用证书》颁发结果进行公示,其中就包括了物联网号段分配。

再从运营商部署进度和产业生态上看,三大运营商在NB-IoT的部署上也呈现加速模式。中国电信2017年6月底率先完成基于800MHz的 NB-IoT 网络部署,全网31万基站实现同步升级,建成了全球最大的NB-IoT网络。中国联通2017年5月15日在上海宣布建成 NB-IoT 试商用网络,积极布局基于 NB-IoT 技术的物联网创新业务。中国移动在 2017 年半年报中表示,将在全国 346 个城市启动移动物联网建设,并于8月初发布2017-2018年蜂窝物联网(主要为 NB-IoT 和 eMTC)工程无线和核心网设备设计与可行性研究集采公告,预估工程费高达395亿元;同时发布对移动物联网设备开展了预估总量为111万副的天线集采,预计年内将实现全国范围内商用。

当然,NB-IoT的发展更离不开芯片和模组等产业链上游厂商的发力。业内一些“网红”产品,大家一定很熟悉,如:华为的Boudica120、Boudica150;高通的MDM9206;联发科的MT2625。与非网记者此次专题采访的企业也有自己产品的部署,QORVO的RF351x 系列产品;ST基于Nucleo板的NB-IoT扩展板。除此之外,锐迪科、英特尔、中兴微电子等公司也有自己的芯片规划。

但不容忽视的问题是从芯片到模组再到大规模商用 NB-IoT 还没有成熟,三大运营商的资费怎么收取也都在探讨阶段,业界仍然不能就合适的商业模式形成共识。

1.2.2 LoRa绝地求生

NB-IoT的顺风顺水,是否就意味着其他技术的日子就窘迫?我们再来看一下LoRa的境遇,但还是先从概念谈起。

LoRa的全称是“Long Rang”,诞生于2013年,它是一种机遇扩频技术的低功耗长距离无线通信技术,主要面向物联网,应用于电池供电的无线局域网、广域网设备。

LoRa是美国升特(Semtech)公司的私有物理层技术,为了推广LoRa,Semtech牵头并联合IBM、Actility和Microchip于2015年3月成立了LoRa全球技术联盟(LoRa-Alliance),以LoRa技术为基础共同开展LoRaWAN标准的制定工作和构建产业生态系统。总的来说,LoRaWAN是为解决物联网和智慧城市应用中的M2M(Machine-to-Machine)无线通信需求、工作在Sub-GHz ISM(433/866/915 MHz)非授权频段的低功耗广域接入网技术。

有人想要大力推广LoRa,那该技术就存在值得肯定的优势,QORVO移动事业部中国华东地区销售经理 David Zhao在接受与非网记者采访时表示:“采用非授权频段,可以让LoRa获得免费的频谱资源。”

当然优点不仅如此,有研究院对LoRa进行了技术上的测试和分析,结果表面LoRa系统的功耗相对于目前的蜂窝通信系统及窄带物联网系统等都具有相当的优势;且成本非常低廉。

上表是LoRa一些使用业务案例,可以看出LoRa 物联网在城市管理中可以在若干场景中大显身手,包括基础设施、路灯、空气、交通、人流、建筑等的数据采集及分析。 同样在节能减排、环境检测、工业制造等方面也有着广泛的应用。

其实LoRa真正问题不在技术层面,外界讨论更多的则是政策待遇。2017年12月13日工信部无线电管理局发布《微功率短距离无线电发射设备技术要求(征求意见稿)》,其中对于470-510MHz民用计量频段提出了新的限定:“限单频点使用,不能用于组网应用”。有人认为这对一些LoRa相关企业来说,将是毁灭性的打击。

对此,金准人工智能专家认为,对于需求、增长巨大的市场容量,丰富的场景应用对不同的多点、组网通信技术需求也是不一而足的。同时由于物联网市场天然的碎片化特性,决定了对于通信技术的要求也呈现出不同的侧重性、多样性,因此LoRa的发展应以其自身的技术特点,针对适合的物联网应用场景,给客户带来好的用户体验,从而促进整个物联网市场的发展。

金准人工智能专家认为,这是一个硬币的两面。建议LoRa可以持续和政府监管部门进行协商和沟通。

1.2.3 eMTC的替补生涯

eMTC技术的提及,往往伴随着NB-IoT,很显然,论知名程度不及NB-IoT,虽然他们都是蜂窝物联网。

eMTC又称为LTE-M(LTE-Machine-to-Machine),主要面向物联网超可靠、低时延的应用场景,eMTC本身基于3GPP标准,由LTE协议演变而来的。为了更加适合物与物之间的通信,也为了实现更低的成本,eMTC在LTE协议的基础上进行了一定的裁剪和优化。

eMTC与NB-IoT同属3GPP下的两兄弟,同为R13版本中规范的物联网的相关标准协议,秉性脾气既有相似之处,也有一定差距。在应用选择方面,如果对语音、移动性、速率等有较高的要求,则一般会选择eMTC技术;而如果对成本、覆盖等有较高的要求,则可选择NB-IoT。因而,在一定程度上来看,eMTC和NB-IoT是相互补充的。具体如下表。

在商用布局方面,欧洲运营商同时考虑NB-IoT和eMTC,但NB-IoT进度更快。而北美运营商青睐eMTC。2017年3月,Verizon在美国开启了eMTC的全国商用,网络覆盖广阔。而2017年2月底,AT&T、KPN、KDDI、NTT docomo、Orange、Telefonica、Telstra、TELUS和Verizon在MWC2017上确认支持eMTC的全球部署。

金准人工智能专家表示:无论是哪条路径,蜂窝物联网均需要同时支持eMTC与NB-IoT两种技术。因此两种技术互补发展的落脚点仍在于网络先行、统筹规划,运营商要建设可以同时支持NB-IoT与eMTC的网络。同时各方进行产业催熟,拉通芯片、模组对两种技术的支持,最终以业务为驱动,推进蜂窝物联网的业务多维并行。

1.3 LPWA技术的“朋友圈”

LPWA技术是物联网无线通信技术之一。

物联网无线通信技术按照覆盖距离划分,大致可以分为两类,一类是短距离通信技术,包括蓝牙(Bluetooth),Zigbee,WIFI,NFC,目前主要应用于室内智能家居,消费电子等场景;第二类是远距离通信技术,包括蜂窝通信技术2G/3G/4G/5G及LPWA技术LoRa,Sigfox,而eMTC和NB-IOT既属于蜂窝通信技术,又属于LPWA技术。

1.4无线通信技术关键指标对比

LPWA技术特点:低功耗、低速率、广覆盖、大连接。

目前广域物联网高速率业务主要由4G网络承载,低速率的业务由2G网络承载,但是2G网络功耗高,单小区接入量小导致成本无法降低,阻碍了物联网的发展。LPWA技术专为低速率,低功耗,广覆盖与大连接的应用场景而设计,终端电池寿命可达10年,单小区最大可支持接入10W台设备,是2G网络单小区接入量的几百倍,在郊区空旷的环境理论覆盖距离可达20km,在实际复杂的无线环境中可达5km。

1.5全球LPWA技术连接量占比

2025年全球LPWA技术连接量占广域物联网总连接量的45%。

物联网是一种融合的技术,之前受限于传感器及通信技术瓶颈发展缓慢,近两年技术得以突破,物联网进入高速发展的快车道,连接量会呈现井喷状态。金准人工智能专家预计到2025年全球物联网总连接量将达到270亿,其中72%的连接将使用短距离通信技术,LPWA技术连接量占比将达到11%。因成本低,终端功耗低,网络易部署等优点,预计到2025年广域物联网连接量中45%将使用LPWA技术。

1.6国内LPWA技术连接量将进入爆发期

2018-2020年NB-IOT连接量增长速率高于LoRa。

经过两年时间的发展,国内LPWAN产业链已初步形成,NB-IOT与LoRa作为国内主要发展的两种LPWA技术已进入激烈的竞争阶段,技术推动者不断加大应用的推广力度,LPWA技术的连接量即将进入爆发期。NB-IOT属于运营商网络且已经基本实现全国覆盖,服务提供商在制定解决方案时直接租用运营商网络,相对于LoRa按需部署的模式,节约了网络部署时间更有利于应用的迅速大规模推广,加上三大运营商高额补贴的刺激与政府的推动,促使LPWA技术发展初期NB-IOT的发展要比LoRa快,预计2018年-2020年NB-IOT连接量的增长速率要一直领先于LoRa。

二、中国LPWA技术发展现状

2.1国家政策频发推动物联网发展

国家大力支持NB-IOT发展,对LoRa持观望态度。

自2011年以来国家政策频发不断推动物联网的发展,“十二五” 期间,国务院和各部委相继出台政策,物联网顶层设计不断完善,“ 十三五” 时期,物联网依然是信息化发展中的重要一环,自2016年下半年以来物联网政策频繁落地,我国物联网已驶向高速发展的快车道。2017年6月工信部印发《关于全面推进移动物联网(NB-IOT)建设发展通知》,明确要求到2017年末,实现NB-IoT网络覆盖直辖市、省会城市等主要城市,基站规模达到40万个,到2020年,NB-IoT网络实现全国普遍覆盖,面向室内、交通路网、地下管网等应用场景实现深度覆盖,基站规模达到150万个,可见国家要大力发展NB-IOT的决心,相反自中兴引入LoRa以来国家一直持观望态度。2017年12月工信部印发《微功率短距离无线电发射设备技术要求》(征求意见稿)对LoRa在国内所使用的频段进行了限制,但目前该要求未正式实施。

2.2国内已形成NB-IOT与LoRa两大阵营

运营商加快NB-IOT基站建设,多地陆续开始部署LoRa网络。

国家政策保驾护航,三大运营商积极部署,目前NB-IOT网络已基本实现全国覆盖,但网络质量有待提升。从总体来看,电信建设进度领跑联通与移动,在2017年底开通30万个基站率先完成第一张NB-IOT网络,因移动只有部分基站支持升级实现NB-IOT功能,大部分区域要新建基站,建设进度最慢。为满足工信部2020年建设150万个NB-IOT基站的要求,三大运营商要加快建设步伐。2016年中兴与近20家厂商共同发起中国LoRa应用联盟,2017年底国内已建设16个私有网络试点共计1732个网关,2018年广电,铁塔及互联网巨头腾讯,阿里纷纷加入LoRa应用联盟共同推动产业生态的发展。目前阿里与联通在杭州及宁波建设的LoRaWAN网络已具备商用条件,国内其它地区已陆续开始小范围的LoRa网络建设。

2.3 NB-IOT与LoRa促进物联网快速发展

牺牲速率与时延满足更多物联网应用场景需求。

NB-IOT与LoRa主要是以速率与时延为代价来满足低功耗、低成本、广覆盖与大连接的物联网应用场景需求,目前此类场景需求迫切且连接量巨大,因此NB-IOT与LoRa技术的出现能满足更多的物联网场景需求从而极大的促进物联网的发展。以下具体讲解NB-IOT技术是如何实现低功耗、低成本、广覆盖与大接连的。

2.4 LPWA类场景的业务特点

以文本类业务为主,不支持语音业务。

没有一种通信技术能满足所有物联网场景的需求,根据对传输速率的需求不同可以将物联网业务分为低速率,中速率,高速率三类,金准人工智能专家预计2020年三类业务分别占物联网总连接量的60%,30%,10%。LPWA技术是低速率业务的主力,主要以文本业务为主,不支持语音业务。

2.5国内LPWA技术应用场景

目前智能表计是国内LPWA技术连接量增长最快的应用场景。

国内LPWA技术主要聚焦于智慧农业、智慧城市、公共事业领域的智能表计、共享单车、智慧照明、智能烟感等应用场景且NB-IOT与LoRa已落地应用场景重叠率很高,LPWA技术的应用空间尚未完全打开,两种技术的推动者需加大力度拓展其创新应用场景。智能表计作为公共事业领域主要的应用场景,水/电/燃气表数量巨大,智能化改造需求迫切,目前是LPWA技术的主要应用场景,根据中国移动数据显示,智能表计是NB-IOT连接量中增长最快的领域,占NB-IOT总连接量的42%。

三、中国LPWA技术之争

NB-IoT、LoRa以及eMTC同属于低功耗广域网的范畴,每种技术有自己的优劣势。简单来讲,从功耗以及成本的角度出发,LoRa要好于NB-IoT以及eMTC。从数据传输速度来讲, NB-IoT和eMTC要强于LoRa。即使同属于蜂窝技术的NB-IoT和eMTC也有不同的适用场景,比如NB-IoT适用于静止的场景,eMTC与移动的场景更配。由于各国国情不同,采用的低功耗广域网技术也不就不尽相同。

3.1 LPWA技术关键指标对比

从理论值来看NB-IOT性能具备较大优势。

前文讲到目前主流的LPWA技术有Sigfox,LoRa,NB-IOT与eMTC ,相较于前三者eMTC速率较高,功耗较大,适用于中速率且对功率没有太敏感的业务,对于低速率,广覆盖,低成本,低功耗类业务,主要竞争在前三者之间,本文主要对前三者的关键指标进行对比,从理论值来看NB-IOT性能具备较大优势。

3.2工作频段和服务质量

NB-IOT工作在授权频段能提供更高的服务质量。

无线电频谱即无线电波,是介于3HZ到30GHZ之间的电磁波,是一种有限不可再生资源,为避免各国无线电磁波带来的有害干扰,全球无线电频谱由国际电信联盟(ITU)统一分配和管理。目前世界各国政府都将频谱列为国家所有,监管且有偿使用,在我国使用者需要向无线电管理机构申请,获得批准后才可使用,即授权频段。每个国家也会免费开放一段频谱给工业、科学、医学三个主要机构使用,称之为ISM(Industrial Scientific Medical) 频段,即非授权频段。

3.3频谱利用率与终端功耗

NB-IOT比LoRa更适合高速率且通信频繁的应用场景。

NB-IOT与LoRa设计理念与实现传输的方式不同导致通信能力有所差异。LoRa是专为低功耗而设计,采用异步传输方式,终端不需要实时与基站保持同步从而降低了终端功耗,但每次通信需要携带同步信号因此增加了频率资源开销导致频率利用率低;NB-IOT是基于4G的蜂窝通信技术,最初的设计理念是最优的频率利用率以提升传输速率,采用同步传输方式,通信时不需要携带同步信号从而减小频率开销提升了频谱利用率,但需要实时与基站保持同步增大了终端功耗。因NB-IOT有较高的频谱利用率故能提供比LoRa更高的传输速率,如前文分析NB-IOT上行峰速的理论值是LoRa的5倍。在不需要通信时终端会进入休眠状态以降低功耗,基站只能在终端苏醒时才能下发命令导致下行时延高,为满足不同场景对通信频次的需求,LoRaWAN定义了ClassA、ClassB、ClassC三种终端工作模式,休眠期依次递减,功耗依次递增;NB-IOT规定了PSM, eDRX及DRX三种工作模式,功能与LoRa的三种终端工作模式类似,通过休眠来降低功耗,但在性能方面NB-IOT能提供更小的下行时延,相较于LoRa更合适频繁通信的应用场景。

3.4网络部署与商业模式

建网资格和建设成本决定了NB-IOT与LoRa商业模式不同。

从建设资格来讲,因受限于网络运营牌照和业务许可,只有运营商有资格在全国建设一张NB-IOT网络并运营,国内暂时没有一家企业具备在全国建设一张LoRa WAN网络并运营的资格与能力,目前企业不需要申请就可以在小范围内部署私人LoRa网络,若规模部署需要获得政府许可。从建设成本来讲,NB-IOT是基于4G的窄带蜂窝技术,无论是升级改造还是独立部署都需要高昂的成本支撑,LoRa网络架构简单,根据功能和性能不同网关(基站)价格差异较大,但大多集中在万元以下,企业可实现灵活部署,因此整体来看NB-IOT是先建网后应用,LoRa是按需部署网络。

3.5 LPWAN已形成完整的产业链

LoRa芯片封闭不利于产业生态的发展。

物联网的发展离不开产业链上下游企业的共同努力,要依靠各环节龙头企业大力推动,虽然NB-IOT起步比LoRa晚,但自2016年6月NB-IOT标准冻结后,国内外企业积极加入共筑NB-IOT产业生态,目前两者皆已形成完整的产业链。从整体来看,产业链各环节均呈百花齐放之态,唯有LoRa芯片市场集中度极高, semtch一家占据了90%的份额。前文讲到LoRa核心技术掌握在semtech公司手中,主要采用晶圆授权和IP授权开放给其他公司,只有得到IP授权的公司才能在IP基础上按照市场需求进行深入研发,今年9月份阿里巴巴成为继意法半导体之后第二家被semtech IP授权的公司,技术封闭不利于LoRa产业生态的发展,不利于在竞争激烈环境中的推广。相信未来semtech会逐渐放开IP授权,完善LoRa产业链。

3.6 LPWA技术七大应用领域

2025年消费与医疗将成为LPWA技术最大的应用领域。

LPWA技术可以满足不同的应用场景需求,按照应用领域划分可将其主要应用场景细分为公共事业,消费与医疗,智慧工业,智慧楼宇,农业与环境,智慧物流与智慧城市七大垂直市场。前文讲到目前LPWA技术主要聚焦于公共事业与智慧城市,智慧楼宇等领域中的少量应用场景,金准人工智能专家预计到2025年消费与医疗将成为LPWA技术最大的应用领域。

3.7 NB-IOT与LoRa应用场景分析

应用服务商需根据应用场景需求选择合适的通信技术。

LPWA应用场景按照终端移动性及分散程度可划分为终端静止且较为集中的行业性应用与终端有移动性且地域分布较广的分散型应用两类,对于前者两种技术均能满足要求,但对于后者前文讲到因受限于资质等因素LoRa在国内不具备建设成公网在全国运营的条件,若企业自建网络实现连片覆盖成本较高,因此NB-IOT更适合后者应用。因设计理念及实现方式不同,无线通信技术特性各异,部署网络时需根据具体的应用场景需求选择合适的通信技术。

四、中国LPWA技术发展趋势

4.1 NB-IOT为主LoRa为辅共同促进LPWA技术发展

万物互联将带来百亿级连接,正如前文所讲LPWA技术作为广域物联网的主力主要应用于七大垂直领域,应用场景具有极强的差异性且行业特征明显,单一技术不能满足所有的场景需求,目前国内NB-IOT与LoRa已落地场景重叠严重竞争激烈,未来两种技术必定在竞合之间找到各自定位最终呈现以NB-IOT为主LoRa为辅协同发展的局面,而周期的长短取决于两种技术的推动者认识到以场景需求驱动技术发展重要性的速度,在这个相互融合的过程中服务提供商是否能立足于网络环境和技术本身的特性,按照实际应用场景需求,有针对性的制定解决方案也是缩短该周期的关键。前文基于网络环境及应用场景需求对LPWA技术七大应用领域进行了技术选择分析,根据NB-IOT与LoRa应用领域的连接量进行预测,预计到2025年NB-IOT与LoRa在国内的发展趋于6:4的格局。

4.2 NB-IOT自我完善期间给与LoRa更多发展机会

<p style="margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;padding: 0px;border: none;list-style-type: none;color: rgb(64, 64, 64);font-family: 'Microsoft Yahei', 微软雅黑, A

您可能感兴趣
抢食铁路订餐外卖平台一头热 蛋糕并非谁都能分到

7月17日,中国铁路总公司(以下简称“铁总”)在27个主要高铁客运站推出动车组列车互联网订餐服务,这也标志着国家铁路首次将餐饮...

亚洲首位!浙大女科学家获国际脑研究组织—凯默理奖

胡海岚教授  国际脑研究组织—凯默理(IBRO-Kemali)基金会评奖委员会7月15日宣布:第12届IBRO-Kemali国际奖的获得者为中国浙江...

软银的目标是控制90%以上的芯片市场

10月26日消息,据美国财经网站CNBC报道,软银首席执行官孙正义(MasayoshiSon)于当地时间周三表示,软银的目标是控制90%以上的...

使人耳朵怀孕的人声耳机

相信许多听音乐的同学,都不会讨厌人声音乐这样的音乐类型。这应该算是很受欢迎的一种音乐类型,在轻盈的背景音乐下是细腻扣人心...

金准数据logo
Copyright@2016-2019 focus123.cn
版权所有 金准数据 | 京ICP备16021591号
qr

扫码下载APP